「意匠権侵害訴訟での意匠の類否判断手法：増幅器付スピーカー事件」について、解説動画をYouTubeに投稿しました（6分53秒）。 増幅器付スピーカー事件における意匠の類否判断手法を確認してみます。つまり、対比する両意匠が…
特許・実用新案・意匠・商標登録の出願・相談
「意匠権侵害訴訟での意匠の類否判断手法：増幅器付スピーカー事件」について、解説動画をYouTubeに投稿しました（6分53秒）。 増幅器付スピーカー事件における意匠の類否判断手法を確認してみます。つまり、対比する両意匠が…
「増幅器付スピーカー事件：意匠の類否判断（美感の共通、意匠の要部、多機能物品）」について、解説動画をYouTubeに投稿しました（21分21秒）。 多機能物品である「増幅器付スピーカー」と「増幅器」との類否について争われ…
意匠登録出願の拒絶審決取消訴訟である「タンブラー事件」を確認してみます。 この事件では、次のような判断が示されました。 本願意匠が引用意匠と類似するか否かは、「当業者を基準として創作性の観点から比較」するのではなく、「一…
「ポパイ事件（マフラー・最高裁）：商標権侵害訴訟」について、解説動画をYouTubeに投稿しました（9分32秒）。 ポパイ・マフラー事件の最高裁判決を確認してみます。 高裁判決では、「ＰＯＰＥＹＥ」のワンポイントマークで…
容量に応じたサイズ変更、色違いもある包装用容器（包装用缶）について、意匠の類否が争われた「包装用缶事件」を確認してみます。 「包装（パッケージ）業界の常識」を考慮した類否判断がなされました。 また、文字が意匠の構成要素と…
はじめに 遊技機用表示灯事件における意匠の類否判断手法を確認してみます。つまり、対比する両意匠が類似するか否かについて、結論に至るまでの流れの骨格を確認してみます。詳しくは、遊技機用表示灯事件をご確認ください。 なお、（…
はじめに 増幅器付スピーカー事件における意匠の類否判断手法を確認してみます。つまり、対比する両意匠が類似するか否かについて、結論に至るまでの流れの骨格を確認してみます。詳しくは、増幅器付スピーカー事件をご確認ください。 …
「ポパイ事件（マフラー・大阪高裁）：商標権侵害訴訟」について、解説動画をYouTubeに投稿しました（6分30秒）。 ポパイマフラー事件の大阪高裁判決を確認してみます。本件でも、ポパイの名称自体に著作物性はなく、商標法２…
目次 はじめに 本判決の要点 増幅器付スピーカー事件 ◆主文 ◆事実及び理由 ◆第１ 請求 ◆第２ 事案の概要 ＞１ 前提となる事実等 ＞２ 争点 ＞３ 争点についての当事者の主張 ◆第３ 争点（本件登録意匠と原告製品意…
「ポパイ事件（マフラー・大阪地裁）：商標権侵害訴訟」について、解説動画をYouTubeに投稿しました（12分36秒）。 ポパイ・マフラー事件の大阪地裁判決を確認してみます。ワンポイントマークでの使用が商標的使用として商標…