特許の拒絶理由・異議申立理由・無効理由の比較

特許の拒絶理由、異議申立理由、無効理由を比較すると、下記表のとおりです。

各理由の詳細は、次の各ページをご覧ください。

特許の拒絶理由・異議申立理由・無効理由の比較（各理由の違い）

下記表のプリントアウト用pdfファイル「特許の拒絶理由・異議申立理由・無効理由の比較」

特許の拒絶理由・異議申立理由・無効理由の比較

＊補足：「新規事項追加（１７条の２第３項）」の欄について
　外国語書面出願については、翻訳文（誤訳訂正書が提出された場合は誤訳訂正後の明細書等を含む）に記載されていない事項を追加する補正（誤訳訂正書による補正を除く）は認められません（第１７条の２第３項）。このような補正を「翻訳文新規事項を追加する補正」といいます。
　上記表の「新規事項追加（１７条の２第３項）」の欄について、異議申立理由（１１３条一号）と無効理由（１２３条１項一号）には、「（外国語書面出願を除く。）」との括弧書きがあります。そのため、外国語書面出願に係る第１７条の２第３項の（手続補正書による）翻訳文新規事項に関しては、拒絶理由ですが、異議理由・無効理由ではありません。
　なお、誤訳訂正書による補正（誤訳の訂正を目的とする補正）の場合は、翻訳文に記載された事項の範囲を超えて、外国語書面（原文）に記載されている事項を追加することはできます。但し、別途「原文新規事項」の規定がありますから、原文を超えることはできません。

参考文献

特許庁編『工業所有権法逐条解説第20版』、『特許・実用新案審査ハンドブック』、『審判便覧（第18版）』