特許異議申立理由 – 小山特許事務所

特許異議の申立て

特許出願後、審査を経て特許が付与されると、その内容は特許掲載公報に掲載されます。

特許掲載公報の発行日から６月以内に限り、何人も、特許庁長官に対し、特許が法定の異議申立理由に該当するとして、特許異議の申立てをすることができます。二以上の請求項に係る特許については、請求項ごとに特許異議の申立てをすることができます。

特許異議の申立てがあると、特許庁審判官がその内容を審理します。

特許が法定の異議申立理由に該当すると認めるときは、特許を取り消すべき旨の決定（取消決定）がなされます。取消決定に対して、特許権者は、訴訟で争うことができます。取消決定が確定したときは、その特許権は、初めから存在しなかったものとみなされます。

特許が法定の異議申立理由に該当すると認めないときは、特許を維持すべき旨の決定（維持決定）がなされます。維持決定に対して、異議申立人は、不服を申し立てることができません。別途、無効審判を請求することはできます。

特許異議の申立理由【一覧】

特許が下記のいずれかに該当することを理由として、特許異議の申立てをすることができます。

1. 新規事項追加（新規事項を追加する補正がされた場合）：第１１３条第１号、第１７条の２第３項

明細書、特許請求の範囲又は図面についての補正（補充又は訂正）は、原則として、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしなければなりません。我が国では最先の出願人にのみ権利を付与する先願主義を採用するので、出願後に明細書等に新規事項を追加することは許されません。新規事項を追加する補正がされた出願（外国語書面出願を除く）に対して特許がされた場合、異議申立理由となります。

なお、第１７条の２第４項（シフト補正禁止）違反は、拒絶理由ですが、異議申立理由ではありません。

2. 外国人の権利の享有：第１１３条第２号、第２５条

日本国内に住所又は居所（法人にあっては、営業所）を有しない外国人は、次のいずれかに該当する場合を除き、特許権その他特許に関する権利を享有することができません。

(i) その者の属する国において、日本国民に対しその国民と同一の条件により特許権その他特許に関する権利の享有を認めているとき。
(ii) その者の属する国において、日本国がその国民に対し特許権その他特許に関する権利の享有を認める場合には日本国民に対しその国民と同一の条件により特許権その他特許に関する権利の享有を認めることとしているとき。
(iii) 条約に別段の定があるとき。

3. 発明該当性（「発明」でない場合）：第１１３条第２号、第２９条第１項柱書

「発明」といえるためには、「自然法則を利用した技術的思想の創作」である必要があります。

以下の(i)から(vi)までの類型に該当するものは、「自然法則を利用した技術的思想の創作」ではないので、「発明」に該当しません。

(i) 自然法則自体（エネルギー保存の法則、万有引力の法則）
(ii) 単なる発見であって創作でないもの（例えば鉱石のような天然物。但し、天然物から人為的に単離した化学物質、微生物等は、「発明」に該当する。）
(iii) 自然法則に反するもの（永久機関）
(iv) 自然法則を利用していないもの（自然法則以外の法則(例：経済法則)、人為的な取決め(例：ゲームのルールそれ自体)、数学上の公式、人間の精神活動、これらのみを利用しているもの(例：ビジネスを行う方法それ自体)）
(v) 技術的思想でないもの（技能(例：フォークボールの投球方法)、情報の単なる提示(例：機械の操作方法又は化学物質の使用方法についてのマニュアル)、単なる美的創造物(例：絵画、彫刻等)。但し、情報の提示(提示それ自体、提示手段、提示方法等)に技術的特徴があるものは、情報の単なる提示に当たらない(例：文字、数字、記号からなる情報を凸状に記録したプラスチックカード)。）
(vi) 発明の課題を解決するための手段は示されているものの、その手段によっては、課題を解決することが明らかに不可能なもの

4. 産業上の利用可能性：第１１３条第２号、第２９条第１項柱書

以下の(i)から(iii)までのいずれかに該当する発明は、産業上の利用可能性の要件を満たしません。

(i) 人間を手術、治療又は診断する方法の発明
(ii) 業として利用できない発明（個人的にのみ利用される発明(例：喫煙方法)、学術的、実験的にのみ利用される発明）
(iii) 実際上、明らかに実施できない発明（例：オゾン層の減少に伴う紫外線の増加を防ぐために、地球表面全体を紫外線吸収プラスチックフイルムで覆う方法）

5. 新規性（新しいか）：第１１３条第２号、第２９条第１項各号

以下の(i)から(iii)までのいずれかに該当する発明は、新規性を有しません。

(i) 特許出願前に日本国内又は外国において公然知られた発明（公知）
(ii) 特許出願前に日本国内又は外国において公然実施をされた発明（公用）
(iii) 特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明（文献公知）又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となつた発明（インターネット公知）

詳しくは、発明の新規性・進歩性をご覧ください。

6. 進歩性（通常考えつく程度の改良・改変か）：第１１３条第２号、第２９条第２項

特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（当業者）が前記新規性阻却事由となる公知、公用、文献公知等の発明（先行技術）に基いて容易に発明をすることができたときは、その発明については、特許を受けることができません。

詳しくは、発明の新規性・進歩性をご覧ください。

7. 拡大先願：第１１３条第２号、第２９条の２

先願が出願公開等される前に後願が出願されても、先願の当初明細書等に記載された発明と同一発明については、後願は特許を受けることができません。但し、発明者が同一の場合、又は後願の出願時において出願人が同一である場合は、この限りではありません。

詳しくは、拡大先願（特許法２９条の２）をご覧ください。

8. 不特許事由（公序良俗・公衆衛生）：第１１３条第２号、第３２条

公の秩序、善良の風俗又は公衆の衛生を害するおそれがある発明については、特許を受けることができません。

例えば、遺伝子操作により得られたヒト自体、専ら人を残虐に殺戮することのみに使用する方法は、不特許事由に該当します。

9. 先願：第１１３条第２号、第３９条第１～４項

(1) 異なった日にされた特許出願同士
同一の発明について異なった日に二以上の特許出願があったときは、最先の特許出願人のみがその発明について特許を受けることができます。
(2) 同日にされた特許出願同士
同一の発明について同日に二以上の特許出願があったときは、特許出願人の協議により定めた一の特許出願人のみがその発明について特許を受けることができます。協議が成立せず、又は協議をすることができないときは、いずれも、その発明について特許を受けることができません。
(3) 異なった日にされた特許出願と実用新案登録出願
特許出願に係る発明と実用新案登録出願に係る考案とが同一である場合において、その特許出願及び実用新案登録出願が異なった日にされたものであるときは、特許出願人は、実用新案登録出願人より先に出願をした場合にのみその発明について特許を受けることができます。
(4) 同日にされた特許出願と実用新案登録出願
特許出願に係る発明と実用新案登録出願に係る考案とが同一である場合において、その特許出願及び実用新案登録出願が同日にされたものであるときは、出願人の協議により定めた一の出願人のみが特許又は実用新案登録を受けることができます。協議が成立せず、又は協議をすることができないときは、特許出願人は、その発明について特許を受けることができません。

詳しくは、先願（特許法３９条）をご覧ください。

10. 条約違反：第１１３条第３号

その特許が条約に違反してされた場合、異議申立理由となります。

11. 明細書の記載要件：第１１３条第４号、第３６条第４項第１号

明細書の発明の詳細な説明の記載は、実施可能要件（その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであること）、委任省令要件（経済産業省令で定めるところにより記載されていること）を具備する必要があります。

12. 特許請求の範囲の記載要件：第１１３条第４号、第３６条第６項(第４号を除く)

特許請求の範囲の記載は、サポート要件（特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであること）、明確性要件（特許を受けようとする発明が明確であること）、簡潔性要件（請求項ごとの記載が簡潔であること）を具備する必要があります。

なお、(i)第３６条第６項第４号（特許請求の範囲の記載要件のうち委任省令要件）、(ii)第３７条（発明の単一性）、(iii)第３６条第４項第２号（先行技術文献情報開示要件）は、拒絶理由ですが、異議申立理由ではありません。

詳しくは、特許請求の範囲の記載要件、特許請求の範囲の明確性をご覧ください。

13. 原文新規事項：第１１３条第５号

外国語書面出願に係る特許の場合、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項は、外国語書面に記載した事項の範囲内になければなりません。

拒絶理由であって異議申立理由でないもの

第４９条第１号（第１７条の２第４項）：シフト補正禁止
第４９条第４号（第３６条第６項第４号）：特許請求の範囲の記載要件のうち委任省令要件
第４９条第４号（第３７条）：発明の単一性
第４９条第５号（第３６条第４項第２号）：所定通知後の文献公知情報記載違反
第４９条第２号（第３８条）：共同出願
第４９条第７号：冒認出願
その他、外国語書面出願に係る第１７条の２第３項の翻訳文新規事項に関しても、拒絶理由ですが、異議申立理由ではありません（特許法第４９条第１号、第１１３条第１号括弧書き）。

＊特許の拒絶理由・異議申立理由・無効理由の比較（各理由の違い）

無効理由であって異議申立理由でないもの

第１２３条第１項第２号（第３８条）：共同出願
第１２３条第１項第６号：冒認出願
第１２３条第１項第７号：特許後の後発的事由による外国人の権利享有違反及び条約違反
第１２３条第１項第８号：訂正要件違反

＊特許の拒絶理由・異議申立理由・無効理由の比較（各理由の違い）

条文解読

特許法

（特許異議の申立て）
第１１３条　何人も、特許掲載公報の発行の日から六月以内に限り、特許庁長官に、特許が次の各号のいずれかに該当することを理由として特許異議の申立てをすることができる。この場合において、二以上の請求項に係る特許については、請求項ごとに特許異議の申立てをすることができる。

　　一　その特許が第１７条の２第３項（新規事項追加禁止）に規定する要件を満たしていない補正をした特許出願（外国語書面出願を除く。）に対してされたこと。

　　二　その特許が第２５条（外国人の権利享有）、第２９条（新規性・進歩性）、第２９条の２（拡大先願）、第３２条（不特許事由（公序良俗・公衆衛生））又は第３９条第１項から第４項まで（先願）の規定に違反してされたこと。

　　三　その特許が条約に違反してされたこと。

　　四　その特許が第３６条第４項第一号（発明の詳細な説明の記載要件としての実施可能要件・委任省令要件）又は第６項（特許請求の範囲の記載要件としてのサポート要件・明確性要件・簡潔性要件）（第四号（委任省令要件）を除く。）に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたこと。

　　五　外国語書面出願に係る特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項が外国語書面に記載した事項の範囲内にないこと。

参考文献

特許庁編『特許・実用新案審査基準』、『特許・実用新案審査ハンドブック』、『審判便覧（第18版）』